Мнение писателя Сергея Лукьяненко

Не хотел, но придется все-таки высказаться. А то периодически забегают в ЖЖ славные молодые ребята, которые возмущенно спрашивают: «А где вы были во время митингов? Дома? Значит, вы голосовали за жуликов и воров! Как вам не стыдно! Ваши друзья Каганов-Экслер-Быков жгли глаголом, смеялись и размахивали плакатами… Как вы сможете им в глаза смотреть! Если у вас в жизни все хорошо, так вы будете за Путина, да? Вы эту власть считаете идеальной? Что, у нас нет других людей, кто может стать президентом?»

Придется кое-что объяснить.

Голосовал я за коммунистов. Со слезами на глазах я это делал, ибо нынешняя КПРФ не имеет никакого отношения к коммунистам, к народу, да и увы, вообще к политике. В прошлом я голосовал за СПС, с не меньшим ужасом и отвращением. Но странности моего насквозь антидемократического и антилиберального сознания в том, что я признаю право людей думать по-разному. И хотел бы, чтобы в парламенте были представлены и правые, и левые, и центристы, и жулики с ворами, поскольку они составляют заметную долю нашего общества, чего уж тут скрывать. Раз уж самые ярые сторонники демократии то и дело отказывают другим в праве иметь собственное мнение, то я, по мере сил, наступаю на горло собственной песне и прилагаю усилия, чтобы «расцвели все цветы». Результатом я в целом доволен – да, конечно, на выборах были нарушения (а то, блин, их не было раньше… вы вспомните, как Ельцин побеждал… вас тогда ничто не смущало?), но Дума стала более разнообразной. (И я, кстати, не призываю вешать политических оппонентов на площадях, поражать в правах и ссылать в Магадан. В отличие от вас, либеральные вы мои…)

И мне совершенно не мешает читать книжки Лео, Алекса и Димы тот факт, что они ходили на митинги. На здоровье. Их я тоже полагаю вменяемыми людьми.

А еще меня всегда умиляет аргумент «Что, у вас все хорошо – и вы потому за действующую власть?» Произносится это обычно с возмущением и напором. Ох, блин, да как же так – почему это вдруг люди, которым нынешняя власть не мешает, не выступают против нее? Бином Ньютона! Тайна мироздания! Великая русская забава – назло мамке ухи отморозить! Да, я буду голосовать за действующую власть, пока полагаю, что это правильно для меня. А вы будете против, пока полагаете, что это плохо для вас. И это правильно. Это, блин, и есть та демократия, которую вы хотите.

Так что же, я считаю нынешнюю российскую власть идеальной?

Шикарный интеллектуальный вывод! Я не считаю идеальной колбасу, которую покупаю в магазине. Я не считаю идеальными свои книжки. Я весь наш мир считаю далеким от идеала. И что же мне – не есть, не писать и вообще не жить? Власть – это неизбежное зло, потому что она в любом случае ограничивает наши права. Если ты не темный властелин – в устройстве мироздания вечно найдутся ошибки. У нас полно дураков при власти и власти при дураках. У нас полно жуликов, воров, лентяев и негодяев. Вот только есть одно уточнение – их везде полно. В любой сфере жизни. И процент оных будет примерно одинаков, что среди строителей, что среди врачей, что среди политиков. Мир несовершенен, понимаете? Люди тоже. Вы забыли, как тридцать лет назад страна в едином порыве голосовала за блок коммунистов и беспартийных? А я еще помню. Вы забыли, как двадцать лет назад мальчики в школах мечтали стать киллерами, а девочки – путанами? Уж лучше пусть мечтают стать чиновниками, блин! Спутники падают, «Булава» долго не взлетала? А то вы знали в СССР, сколько спутников сгорало по пути на орбиту и сколько неудачных пусков было у боевых ракет, прежде чем их довели до ума? (Я, кстати, знаю). Страна вымирает? Посмотрите на графики – как изменилась продолжительность жизни за последние годы. Рожают мало? Посмотрите данные по Европе. Проблемы с понаехавшими? Прогуляйтесь по Лондону или Парижу (кстати, теперь это доступно, в отличие от СССР).

Хочется уровня демократии, как в Швейцарии или Британии? Историю поучите, голубчики. Сколько лет там строили современную демократию и современные отношения народа и власти? Сколько народа при этом положили? Да, чудесно было бы взмахнуть волшебной палочкой и… У меня такой нет. У Путина, боюсь, тоже. Вон, в Таджикистане вчера убили… Деда Мороза! Как социально и религиозно чуждый элемент. Вот уровень демократии в стране, которая семьдесят лет шла в коммунизм. Полагаете, у нас не Таджикистан? Я вас разочарую. В некоторых отношениях – абсолютнейший. По уважению к чужому мнению хотя бы. Весь ЖЖ это демонстрирует непрерывно.

Я еще недавно размышлял, за кого проголосую на президентских выборах. И, знаете, вы мне помогли сделать выбор – своими митингами, задорными плакатами и громкими лозунгами. Я проголосую за Путина.

Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ.

Потому что лозунги всех остальных – либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний.

Потому что «лидеры оппозиции» кроют друг друга матом и перегрызутся вмиг, если вдруг существующая власть падет. Что, Крылов поладит с Явлинским? Либералы – с коммунистами и националистами? Друзья мои, это даже не смешно… вся существующая протестная оппозиция идет под лозунгами разрушения и ненавидит друг друга… да и вас тоже ни в грош не ставит…

Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него.

Потому что Миронов – хороший человек, но он не общенациональный лидер.

Потому что Немцов – это даже не смешно.

Потому что Жириновский – это было бы прикольно, будь у страны кнопка save.

Потому что Прохоров – это бизнесмен. А страна не управляется как горнодобывающая компания.

Потому что Навальный – это человек, работающий на другую страну. Не на нашу.

Потому что нет другого. Не выросло.

Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?

Так вам же и Медведев не нравился. «Слишком либерал». «Слишком прожектер». «Айфон», «инновации», то да сё…

Путина, кстати, Ельцин выдвинул. Вам же не нравится результат? А что вы хотите, чтобы Путин выдвинул того, кого считает достойным? Ну так это и будет продолжение политики Путина.

Оппозицию, по-вашему, должна растить действующая власть? Не смешите меня… Политика – не Олимпийские игры. Политики вырастают вопреки действующей власти. И пусть растут, и удачи им. Пускай Навальный с Чириковой организуют партию, излагают программу и идут во власть.

Что, не пустят-обманут? Не смешите. За «ЕР» голоса подтянули, но вряд ли больше 5 процентов. «ЕР» – партия большинства, это факт. Ну, прошла бы она с меньшими голосами – вступила бы в коалицию с «СР». Тоже мне, огромная разница в политической картине России произошла бы…

Вот вам прозрачные урны, веб-камеры на выборах, партии от пятисот человек… СМИ подконтрольны? Не смешите. Полно оппозиционных СМИ. Или вам нужна первая кнопка на телевизоре? Ну так добивайтесь, боритесь. Если за вами будет большинство – все будет. А нет – так извините…

У вас есть право голосовать. И контролировать голосование. И у меня есть. И я вполне допускаю, что потрачу денек – тоже схожу посмотреть. Чтобы вы, друзья мои пылкие и горячие, не накидали своих бюллетеней. Потому как если одна сторона говорит, что она вся в белом, то я ей не верю загодя.

…А про то, что сейчас происходит в мире, как ломают одну за другой страны во имя демократии и сохранения статус-кво, я вам даже ничего не стану говорить. Либо вы это видите и понимаете, либо наивны вне всякой меры. И на ближайшие несколько лет, пока в мире будет бушевать настоящий БОЛЬШОЙ кризис, я хочу видеть у власти человека, способного на решительные шаги. И готового защитить нашу страну.

Так что я пойду и проголосую за Путина. На ближайшие шесть лет у меня есть к нему кредит доверия. А вы идите и голосуйте за своих кандидатов. Это и называется демократия.

А волшебных палочек и бесплатного сыра в мире нет.

Сергей Лукьяненко, писатель «Я проголосую за Путина». Источник: Блог Сергея Лукьяненко

 *   *   *

Набирает обороты президентская гонка. И в нашем провинциальном городе уже начинают собирать подписи за никому не известных кандидатов в президенты. У нас на блогосфере перед выборами в Госдуму обсуждалась тема выборов, которая меня немного, как бы это помягче – покоробила. Поэтому я поделилась мнением писателя Сергея Лукьяненко, которое я поддерживаю. На эту же тему выдержка из статьи Владимира Мамонтова «Про Непутина».

*    *    *

[…] Это бывает: человек даже либерального толка иногда оказывается стечением обстоятельств за столом в кремлевском кабинете. […]

[…]Одно дело вне кремлевских стен мести любую, прости Господи, ахинею, и совсем другое – видеть все изнутри, обнаружить однажды, какая адски сложная игрушка тебе досталась, не поломать ее сдуру, не поддаться чужой игре…

[…]Допустим, в ходе выборов не Путин, а Прохоров пришел. Два метра ростом, в бэкграунде история про гномиков с «Норникеля», которые еще накопают – кушайте, кушайте. Выходит, значит, он на Красное крыльцо и говорит: кто не спрятался – я не виноват. Рабочий день увеличиваем до 14, чтобы бедные почувствовали свою значимость. Но и богатых не обижаем, холим, налог на роскошь не вводим, возраст эскорта снижаем – тоже до 14. Так никому не обидно, равенство.

Ясное дело, Кремль, гвардейцы, паркет, оркестр, восшествие. Аплодисмент. Но быстрый пожар, восстание Болотникова-Шмакова, бегство в женском платье, разворот воспоминаний в летний номер «Сноба».

Чтобы того не допустить, можно, разумеется, вести себя, как Путин: региональные совещания, строительство объектов, мосты, шоссе, путепроводы, окатыши, удой, беседы с Андреем Крайним о рыбалке, то, сё, периодическое желание быть как генерал Чарнота – «записаться в Красную Армию, расстрелять сволочей – и обратно выписаться». Но зачем Путин без Путина, в исполнении Прохорова? У самого Путина это явно лучше получится.

Или, допустим, пришел в Кремль Зюганов. Михаил Леонтьев с возгласом «Не дай Бог!» валит. А Геннадий Андреевич отменяет приватизацию – и для противовесу отпускает спонсора своего бывшего,  Ходорковского. Две эти жидкости, сливаясь на Русской равнине, производят нитроглицериновый эффект – и что воцаряется на просторах сих? Ага, мир и благоденствие.

Нет, ну что Зюганов других глупей? Он, наобещав в предвыборном угаре невесть чего, когда дым рассеется, будет действовать не так, осторожней: он теперь знает силу капитала, его слабость, его манкость, его тщету. Он твердо выучил слово «многоукладность». Все, что в угоду ядерному электорату записано в программе КПРФ, выполнить заведомо невозможно, а, значит, он должен будет действовать прагматично. Но и в этом виде единоборств Путин лучше.

Про Жириновского я помолчу: он, как известно, за бедных, за русских, а также за Дагестан. Но Путин-то все равно круче: он и за русских, и за белорусов, и за татар, и за чеченцев, и за киргиз-кайсаков. И не против украинцев. А кто против – три дня не проживет. Без Таможенного союза, плавно перетекающего в евроазиатский – от Лиссабона до Владивостока.

Выходит почти по Маяковскому: все политики немного Путины, но при этом ни одного из действующих лидеров парламентской оппозиции – ни Жириновского, ни Зюганова, ни даже Явлинского – Болотная не выдвигает. А выдвигает виртуального персонажа Непутина. Вот он устраивает эту публику, хотя в природе не существует.

Интересно, почему? Ну, хорошо, не Путин. Допустим, приходит Навальный. Нет, я знаю, что не идет герой сей на выборы, но он же в засадном полку! Допустим, я говорю. Фигура речи. Надевает черный костюм, идет через кремлевские двери. Гвардейцы берут «на караул». Золото кругом, лепнина, паркет – Пал Палыч постарался. Придворные. Церемониал. Красиво, но страшно: ежели ты мартышка пиндосская, то завтра тебе придется сдавать без звука недра, ракеты и боеголовки по описи. Скорей всего, не успеешь: тебя попрут, как Ющенке не снилось. Не сподобишься даже Колобка Гамбургером в «Родной речи» заменить. А если ты гой еси добрый молодец, Алеша Попович, борец с коррупцией и все такое, то тебя, болезного, после хороводов и шампанского обведут вокруг пальца в два счета, подставят, в вату завернут, в коробку спрячут – до следующего раза, хрустальный! Но вот если ты сложносочиненный весь, весь такой коктейль, уже не Молотова, но еще и не «Оргазм на пляже», если ты крепко циничный, сильно народный, к ЕГЭ вдруг жесткий, к ЖКХ внезапно цепкий, нейролингвистически программирующий, читавший Ильина, спецслуживший в Германии… Если при тебе ВВП рос… А «Курск» тонул… И все такое… Как справедливо пишет в своем докладе политолог Дмитрий Орлов, «главному кандидату в президенты еще предстоит дать собственный системный ответ на важнейшие общественные запросы:

– справедливость;

– борьба с коррупцией;

– эффективность власти;

– качество жизни;

– новая индустриализация».

Замечу, что любому кандидату, а не только главному, придется давать ответы на эти вызовы. Кроме Непутина, которого так жаждет рублевская оппозиция. Он – пустой, призрачный, сияющий, с орденом святого Макфола в петлице – единственный, кто устраивает Болотную.

Но если ты не призрак, не тень, а нормальный, российский, реалистичный и ответственный политик, то вести себя будешь приблизительно как действующий премьер. И примеры тому мы четыре года наблюдали: как только Дмитрий Медведев становился хоть на секунду Горбачевым (греясь в лучах предательской оттепели) или Ельциным (отливая в граните), он терял. Как только в своей аранжировке исполнял бессмертный путинский хит «Кто нас обидит – три дня не проживет», пусть смахивавший на «Smoke On The Water», он набирал. Уже доводилось мне писать об этом, но повторю: политик, отдавший приказ защитить российских миротворцев в Грузии и наших граждан в Южной Осетии, гарантированно входит в число великих деятелей Отечества. Как бы его ни звали.

Кстати, что в это время делала прогрессивная общественность, которая теперь переместилась на Болотную? Она играла в игру «Я грузин». Подобно модному ныне рублевскому костюмированному балу тигров и ленточек. Даже прогрессивные девушки клеили себе усики, покупали папахи, шинели с газырями и приковывали себя цепями к ресторану «Барашка» (был ли он в те дни? Нет, открылся позже, по случаю третьей годовщины взятия Тбилиси). Вся Россия была осетин, абхаз и миротворец, а они были грузин.

Ну, и ладно, вчера грузин, сегодня обезьяна, за этим морфированием не уследишь. Если приходится стоять на площади с надписью «Мы не бандерлоги», не значит ли это, что без надписи не поймешь?

Каков же итог размышлений? А таков, что вольно свободному и дееспособному избирателю при живом Путине проверять, в какой мере Навальный (условно, условно, я знаю, что не баллотируется) – хрустальный борец за чистоту или мартышка пиндосская; Прохоров – сказочный богатырь или циничный нувориш; выпустит ли Зюганов Ходорковского и за русских ли Жириновский. Вольно – и даже интересно. Может статься, что прав герой, с рассказа которого начинаются эти заметки, и любой, кто приходит в Кремль, подчинится могучему тренду российской пользы. Всякое бывает.

Бесперспективен в этом смысле только один кандидат – Непутин, которого громко навязывают на митингах 0,1% от более чем 60 миллионов граждан, пришедших на избирательные участки думских выборов.

Tags: ,

27 комментариев в “Мнение писателя Сергея Лукьяненко”

  1. Maximus:

    Ну что ж, молодец Лукьяненко!
    Не потому, что за Путина, а потому, что имеет свою позицию и в состоянии ее отстаивать. И чихать хотел на то, кто там с ним не согласен.
    Поэтому, конечно – пусть голосует. 🙂 Имеет право.

    Ну а Путин… Он какой-то “Недопутин” в этих терминах.

    Ходорковский сидит, а Чубайс-недобиток – гуляет… А еще – Дерипаска, Мордашов, Вексельберг… все гуляют и наслаждаются жизнью. И бизнес имеют – что характерно! И немаленький. Нажитый годами непсоильного труда, разумеется. (Вопрос только – чьего труда? Или я отстал от жизни и это уже неважно?)
    От образования с медициной рожки да ножки оставили. Ну это, конечно, не Путин. А кто? Непутин? Ну так его же, вроде как, нет?
    “Булавы” падают? Да пускай себе падают. Лишь бы не нам на головы (а то у нас тут как раз “Кура” недалеко).
    А зато ВВП растет. Вон – удвоился даже. Точнее, клонировался, но это тоже неважно.
    Ну что у нас там еще? Бюджет пилят? Да как же его не пилить?! Не этим же оставлять, ну которые в школах там и в больницах, да в деревнях. Им на водку и так хватит. А чего им еще надо-то?
    Вот полицию забывать нельзя, это правда, а то кто же всех этих разгонять будет?

    А так что? Жить вполне себе можно!
    Кто это там вопит, что у них нет хлеба? Пусть едят приожные!

    Как-как вы говорите? Наркоманы, алкоголики, аборты, разводы и сироты? Кавказ? Да забудьте вы про них!
    Зато как наш-то хорош, каков наш Великий и Ужасный,а? Вот не будьте бандерлогами, и питон вас не съест!
    И вам даже что-то достанется. Ну, со змеиного стола, так сказать.
    Но это же тоже неважно, правда?

  2. Тамара Ступина:

    Я и раньше знала твою позицию. Мы отались при своих. Хорошо, что Церковь не в политике и мы ходим в один храм. Храни тебя Господь. И храни Господь нашу страну и её правителей

  3. любаша:

    Всего один простой наивный детский вопрос: а когда в нашей постреволюционной стране люди жили лучше, чем сейчас?

    (1913 год, с которым раньше сравнивали всё, что после него было, не в счет 🙂 )

  4. Maximus:

    Тамара, в один храм мы с Вами ходить просто не можем 🙂 Но слава Богу, что мы принадлежим к одной Церкви! Это правда. Потому что путины и непутины приходят и уходят, а Господь остается. Как и Его Церковь.

    Люба, а это смотря после какой революции. Если речь про большевистскую, то чисто материальный уровень жизни был явно выше в 70-х-80-х. И реальные доходы на душу населения, и степень социальной защищенности. Уровень безопасности был намного выше (можно было, скажем, спокойно гулять по Москве ночью. “не пытайтесь повторить это дома”, как говорится). А вот зато уровень коррупции – гораздо ниже.
    Так шо, если где-то нет чего-то, значит где-то что-то есть, дорогие, понимаете ли, россияне! 🙂
    Конечно, там была масса других очень плохих вещей… Но я не пойму, почему за свободу надо платить разворовыванием страны?

  5. любаша:

    Ну, это точно замечено, всегда было и будет хоть что-то, да не так – не одна бяка, так другая. С материальной точки зрения, может где-то в городах в 70-80е гг. и лучше было, но опять же не везде, не всем и не во всём. Как сейчас п.Усть-Камчатск вспоминаю – яблоки два раза в год привозили, а что такое колбаса (ну, или там, персики) знали только из книжек с картинками… В магазинах одни крупы, да консервы. Качество продуктов питания, одежды и др. чаще всего было очень низким, а количество – минимальным. Другое дело, что денежных сбережений у средних слоев населения (коими являлись практически все) было больше, так это опять те же грабли – просто тратить было не на что. Очередь на квартиру, очередь на мебель, очередь на машину… и так годами…

    А теперь – самое главное: храмы и монастыри-то позакрыты были почти все, священника и сейчас-то на побережье не везде встретишь, а тогда – вообще днём с огнем не найдешь… Евангелие ползарплаты стоило через десятые руки, да и то не купишь…

    Насчет уровня коррупции – тоже тема отдельная. Тогда везде правила бал ее величество партия, ну а что же это, как не самая чудовищная коррупция? Пусть они все там сейчас лучше свои и чужие деньги да нефть переделивают и делят (пока она еще не кончилась), чем гонения очередные устраивать начнут.

    Вот в плане безопасности – согласна, было лучше, но это опять же связано не с высоким уровнем христианской нравственности, а, скорее, с тотальным контролем везде и за всеми.

    Конечно, есть огромный риск, что прибрав всю власть в одни руки, они начнут нам какую-нибудь очередную идеологию втюхивать вместо веры или под видом веры, но от этого мы и так никогда не застрахованы. И новую, и старую власть в любой момент куда угодно занести может. Медвепутство хотя бы знакомо нам уже, и позитива, если вдуматься, пока что было больше, чем негатива. Короче, синица в руках, а журавль – в небе…

  6. Maximus:

    Насчет храмов, монастырей и гонений – это да, конечно. Вот о чем и говорю: как бы сделать так, чтобы и без ГУЛАГа, и без пенсионеров, собирающих бутылки, инженеров, торгующих на рынке и т.д.

    Тот же Усть-Камчатск вспомнить. В советское время там, наверняка, жилось не сладко. Но что там творилось в 90е?…
    Я помню Октябрьский в конце 90х – так там можно было фильмы про Сталинград снимать. Ну он хоть не замерзал. А уж Усть-Камчатск…

    В этом все и дело. Усть-Камчатск замерзал (и может еще замерзать) как раз потому, что они там делят нефть…

  7. любаша:

    Ну, главное – чтобы храмы наши пустыми да разоренными не стояли! А остальное, будем надеяться, уж как-нибудь прилОжится! 🙂

  8. Таисия:

    А наш Озерновский в те годы замерз… Окончательно и бесповоротно. Система отопления была разморожена во всем поселке, затем демонтирована и сама отопительная система и котельная. Теперь поселок находится на электроотоплении. Это не значит, что у нас котельные работают на электричестве, это значит, что у нас в домах есть дополнительные счетчики, и дополнительные розетки. Хотя, зачем в квартире два счетчика до сих пор не понимаю, стоимость электроэнергии одинаковая на обоих. Но вот, у кого есть деньги, тот купит себе масляный обогреватель и будет греться, и будет мыться горячей водой, если есть деньги на электротитан. Да к тому же, если у него к тому же есть деньги заплатить за электроэнергию. У кого нет денег на камин, титан и на еэлектиричество, тот мерзнет по-прежнему. Некоторые живут при 16 градусах тепла, экономя на тепле. За месяц мы греемся и моемся – летом тысячи на две с лишним(не считая того, что еще один счетчик крутит электроэнергию за освещение и бытовые электроприборы). Зимой помыться-погреться вытягивает раза в два больше. И я думаю, для нас мало что изменится с любым президентом…

  9. р.Б. Любовь:

    “И я думаю, для нас мало что изменится с любым президентом…” – ну есть же краевые и местные власти. Они – то к вам поближе будут. Или всюду “цапки” зацепились ? Да, блохи, вши, клопы – некоторые представители власти в разряд этих существ попадают по характеру своей деятельности…

  10. Тамара Ступина:

    Статья Путина «Россия сосредотачивается – вызовы, на которые мы должны ответить» находится на временном сайте кандидата в президенты В.В. Путина (после 4 марта он будет удалён) http://putin2012.ru/

  11. Maximus:

    В том-то и дело. При любом презденте будет тоже самое. Озерновский будет замерзать. И сколько еще таких поселков будет замерзать по всему Дальнему Востоку?
    Почему? Да очень просто же: в Дальний Восток нужно вкладывать большие деньги. Если они хотят сохранить его за Россией. В инфраструктуру, в социальную сферу, в технологию, в развитие общественных институтов… А откуда взять такие средства, и главное, зачем им это надо? Они вкладывают во Флориду и Швейцарию, ну на худой конец – в Кавказ, и то , только чтобы там не стреляли…

    А Дальний Восток вымрет – и что, кому он нужен? Вексельбергам с Дерипасками, что ли? Или может местные олигархи собираются оставаться здесь навсегда? Нет же.
    Ну что ж, не нужны мы – значит, не нужны. Сами будем выживать, кто-то уедет, кто-то вымрет и вымерзнет… Оставим эту змелю китайцам, японцам и американцам, может они для себя здесь жизнь наладят…
    Но только зачем же врать, простите? Врать с телеэкранов о том “как мы подняли страну”, врать в интернете на “2012” или где там еще… Благодетели… Медицина в руинах, ЖКХ в руинах, а они знай себе заливаются, нефть с шельфа качают, золото, никель… и что видит с этого всего местное сообщество? Да ничего. Вот это и есть олгиархический капитализм, олицетворением которого сейчас является Путин и Ко.

    Хотите дальше вымирать? Хотите и дальше коммерциализации образования, здравоохранения, социальной сферы? Хотите работать без пенсии до ста лет? Голосуйте за Путина!!

  12. Тамара Ступина:

    Во Владивосток сейчас вкладывают практически столько же, сколько и в Сочи. Строительство грандиозное. Бог даст и до других мест Дальнего Востока дойдут руки и средства. Да и наш город меняется.

  13. Maximus:

    Да, вкладывают. Мост на остров Русский строят… С таким же успехом они могли бы строить мост до Аляски или кругосветную линию метро… Впрочем, и с Сочи то же самое… “распил” называется. Когда под дутые, бессмысленные, по сути, маниловские проекты выделяется огромное финансирование, а потом благополучно расходуется…
    Естественно, не куда попало, заказы на освоение бюджета получают какие надо компании…
    А заодно – имитация бурной деятельности по развитию и пиар неплохой.

  14. любаша:

    Да, так. Но почему-то думается, что эти проблемы не решит простая смена власти – ведь схема действий у них не меняется: пришел, “заработал”, ушел на покой…

  15. Maximus:

    Вопрос как раз в том, что менять надо не просто одних на других. Путина на Непутина. Систему менять надо. Для этого нужна политическая воля. А взяться она может только под давлением народной воли. И в этом случае им деваться просто некуда. Они уже не могут нас игнорировать. Потому что им самим не надо, чтобы народная воля стала “Народной Волей”.

  16. любаша:

    Идея-то хороша, конечно… Только вот есть ли такие нормальные примеры для подражания в истории нашей страны?

  17. Maximus:

    Так может, создадим пример?

    Вспомнился стишок из разряда православного черного юмора…
    “Если взрослого мыша
    Взять, и бережно держа,
    Напихать в него иголок –
    То получим мы ежа.
    Если этого ежа,
    Нос зажать, чтоб не дышал,
    Где поглубже бросить в реку –
    То получим мы ерша.
    Если этого ерша,
    Голову в тиски зажав,
    Посильней тянуть за хвост –
    То получим мы ужа.
    Если этого ужа,
    Приготовив два ножа…
    Впрочем, он, наверно, сдохнет,
    Но идея хороша!”

    Идея – это самое главное! Ну что сдохнет – так жисть такая. 🙂

  18. любаша:

    Ой! 🙂 🙂 🙂

  19. Тамара Ступина:

    Maximus:
    24 января 2012 Вопрос как раз в том, что менять надо не просто одних на других. Путина на Непутина. Систему менять надо. Для этого нужна политическая воля. А взяться она может только под давлением народной воли.

    На эту тему очень хорошо высказался Святейший Патриарх (http://blogs.pravkamchatka.ru/nevod/?p=767). Я полностью с ним согласна. Не представляю КАК и на ЧТО можно поменять систему.
    Во Владивостоке строят не только мост. На деньги саммита реконструируют огромное количество городских коммуникаций, которые ремонтировали ещё рои царе Горохе, а может и вовсе не ремонтировали, строят дороги, строят не один мост на остров Русский, а несколько мостов, которые разгрузят центр города. Как и во всяком грандиозном строительстве много чего происходит под шумок – и иногда низкое качество, но в целом неплохо, и распил денег, некоторых ловят за руку и отрывают от кормушки.
    Природа человеческая такова, что при любой власти всё вышеперечисленное будет в той или иной степени. Что, во время сталинских репрессий не воровали, или строили всё только наилучшим качеством? Общий процент был разве что пониже. Забыли стройки социализма или бытовую технику со «знаком качества»? Посмотрите боевики любой страны с «развитой демократией» – везде есть свой «Спрут» и не один. Такова падшая природа человека.

  20. Maximus:

    Но зачем же списывать все сразу на падшую природу человека?
    Если всегда будет какой-то процент плохого, так и менять ничего не надо что ли?
    Надо конечно.
    Патриарх говорил о многом и в том числе о том, что власти надо прислушиваться к голосу людей. Собственно этого и требовали от нее на Болотной и просп. Сахарова.
    О том, как именно надо менять систему, говорится очень много и по-разному. У разных сил свои представления на этот счет. Но факт тот, что уж в этих-то предложениях недостатка не видно.

  21. Maximus:

    А в от еще плоды путинизма-медведизма из области защиты детства:
    http://www.pravmir.ru/devochku-zabrali-v-detdom-iz-semi-i-ona-povesilas-zayavleniya-svyashhennikov/

    Кто хочет такой “стабильности” в исполнении ювенальных убийц?
    Ждете, что ЮЮ вломится в ваши дома, чтобы отобрать и убить ваших детей? Путин вам это обеспечит! Да здравствует Путин!

  22. Таисия:

    Это все эмоции и лозунги… Есть конкретные предложения?

  23. Maximus:

    А как же! Для начала – придти и проголосовать. Не за Путина. Иначе все остальное не имеет смысла.

  24. Таисия:

    Максим, проголосовать не за Путина можно. Только из всех кандидатов голосовать не за кого. Как бы не получилось так, что “Куплю билет и назло всем пойду пешком”. А если фальсифицируются выборы, то и вообще… В “одном” поселке выбирали главу администрации. После выборов одного из кандидатов большинство жителей ходило и возмущалось : “Кто его выбрал? Я лично за него не голосовал” Но кандидат-то прошел. Никто не голосовал, а его выбрали. А теперь не чают, как от него избавится. А чего теперь, выбрали – наслаждайтесь!

  25. Maximus:

    О чем и речь. Никто не голосовал, а выбрали. Странно, не правда ли? А потом еще чему-то удивляются: “ах, Болотная, бездельники такие-сякие!”. А что же плохого в том, что люди не хотят быть быдлом? “Неправославно” что ли? По-моему наоборот как раз…

  26. Тамара Ступина:

    Мне не хватает ни ума ни образования сформулировать своё мнение, но как здорово, что есть человек, который высказался в полном соответствии с моим миропониманием. Это статья Натальи Алексеевны Нарочницкой «Историческая стратегия и «болотные огоньки»»

  27. Maximus:

    Наталья Алексеевна имеет право на свое мнение, как и все остальные. И, если она считает что “медвежий” агрессивный оптимизм лучше – это ее дело. Но нельзя не видеть, что народный протест имеет объективную основу, а не просто оплачен каикими-то злобными врагами из госдепа. Да она и это и видит, в отличие от тех кто в танке на Урале.

Ответить

Spam Protection by WP-SpamFree