Мы созданы для вечности. Ответ

Мой ответ получился очень обширным, потому переношу его в свой блог.”

“Deva” пишет: Какие «ученые»??!!!
Кем, где и когда проводились данные исследования?
Где опубликованы результаты???

Читайте:
1. статью “Об ускорении исторического времени” Сергея Петровича Капицы – доктора физико-математических наук, ведущего научного сотрудника Института физических проблем им. П.Л. Капицы РАН

2. Периодизацию истории и сжатие исторического времени подробно обсуждает петербургский историк И.М. Дьяконов, и здесь уместно привести слова из его последней обобщающей монографии “Пути истории”:
“Нет сомнения в том, что исторический процесс являет признаки закономерного экспоненциального ускорения. От появления Homo sapiens до конца I фазы прошло не менее 30 тыс. лет, II фаза длилась около 7 тыс. лет. III фаза – около 2 тыс. лет, IV фаза – около 1,5 тыс. лет, V фаза – около тысячи лет, VI фаза – около 300 лет, VII фаза – немногим более 100 лет.

iПродолжительность VIII фазы пока определить невозможно. Нанесенные на график, эти фазы складываются в экспоненциальное развитие, которое предполагает, в конце концов, переход к вертикальной линии или, вернее, к точке – так называемой сингулярности. По экспоненциальному же графику развиваются научно-технические достижения человечества, а также, как упомянуто, и численность населения Земли. Вертикальная линия на графике равносильна переходу в бесконечность.

3. статью Питера Рассела на сайте Дэвида Уилкока о сингулярности

Темп жизни вечно ускоряется. Технологические прорывы распространяются в обществе скорее годами, чем веками. Вычисления, на выполнение которых раньше уходили десятилетия, сейчас осуществляются за минуты. Общение, которое раньше требовало месяцев, сейчас происходит в секунды. Почти в каждой сфере жизни изменение совершается все быстрее и быстрее.

Причина ускорения в том, что каждое новое развитие покоится, скажем, на плечах предыдущего. Пример – переход от Промышленной Эры к Эре Информации. Когда дело дошло до производства компьютеров, нам не понадобилось заново изобретать заводы или глобальные системы распределения; это знание уже было обретено. Мы просто приспособили его для производства компьютеров. Таким образом, Информационная Революция совершилась намного быстрее.

Этот паттерн продолжает сохраняться и в будущем – каждая новая фаза нуждается в периоде времени, относящемся к предыдущей фазе. В будущем можно ожидать, что тот же объем изменения, который мы наблюдали за последние 20 лет, совершится за годы, а не десятилетия.

Поэтому трудно предсказать, как будет выглядеть мир через 10 или 20 лет. 200 лет назад никто не предвидел, что у нас будут телефоны или кинофильмы, не говоря уже о сотовых телефонах или Интернете. Всего 20 лет назад лишь некоторые люди имели представление о Всемирной Паутине или о том, как она изменит наши жизни. Аналогично, кто может знать, как новые прорывы или развития преобразуют наши жизни через 10 лет?

4. Идея, что сингулярность присуща и развитию человечества, впервые была выдвинута математиком Верноном Вирджем и впоследствии другими, самым известным из которых является Рэй Курцвейл, автор книги Сингулярность близко: Когда человечество выйдет за границы биологии. Они утверждают: если мощность компьютеров удваивается каждые 18 месяцев, как это происходило за последние 50 лет, тогда где-то в 2020-х годах появятся компьютеры, способные функционировать как человеческий мозг.

5. Идея, что человечество направляется к моменту бесконечно быстрого изменения, была представлена Терренсом Маккеной в его книге Невидимый ландшафт (Незримый пейзаж). Он разработал математическую фрактальную функцию, которую назвал “временной волной”. Представляется, что она увязывается с общей скоростью вхождения новизны в мир. (“Вхождение новизны” – это термин, приписываемый Альфреду Норту Уайтхеду для обозначения новых форм или разработок, входящих в существование”.) Временная волна – это не плавная кривая, она имеет пики и впадины, соответствующие пикам и впадинам скорости вхождения новизны в человеческой истории.

Самой значимой характеристикой временной волны Маккены является то, что ее форма повторяет себя, но во все более и более коротких интервалах времени. Кривая показывает всплеск новизны приблизительно в 500 году до нашей эры, когда Лао-Цзы, Платон, Зороастр, Будда и другие оказали огромное влияние на грядущее тысячелетие. Повторяющаяся природа временной линии Маккены указывает на повторение этого паттерна в конце 1960-х годов, когда все происходило в 64 раза быстрее. В 2010 году паттерн повторяется снова, тоже в 64 раза быстрее, и в 2012 году, еще в 64 раза быстрее. Временная шкала сжимается с месяцев до недель и дней, и очень быстро стремится к нулю – к моменту, который Маккена назвал “нулевой временной линией”.

6. Специальная теория относительности – СТО, опровергла понятие постоянства многих фундаментальных величин, таких как время, масса, длина и др. Например, в механике Ньютона время рассматривалось абсолютным, считалось, что оно, как писал Ньютон «течёт одинаково, безотносительно к чему-либо внешнему». «Длительность, или возраст существования вещей остаётся одним и тем же, независимо от того, быстры движения или медленны или их нет вообще». Постоянная синхронность времени считалась в механике Ньютона очевидной и независимой от разных систем отсчёта.

Но в теории относительности были сделаны противоположные выводы. В результате экспериментов выяснилось, что утверждения Ньютона справедливы только для частных случаев, когда два или несколько событий происходят в одной системе отсчёта. Из постулатов СТО – специальной теории относительности следует, что в разных системах отсчёта время протекает по-разному. Если на разные планеты в космосе поставить точные часы с совершенно одинаковыми показаниями времени, то позже обнаружится, что каждые часы показывают разное время. Разные планеты движутся в пространстве с разными скоростями относительно друг друга, и каждая планета является независимой системой отсчёта.

Длительность событий будет меньше в той системе отсчета, в которой точка неподвижна. То есть, движущиеся часы идут медленнее неподвижных и показывают больший промежуток времени между событиями. Например: Если запустить в космос космический корабль со скоростью равной 99,99% скорости света, то согласно расчётам, если этот корабль вернётся на землю через 14,1 лет, то на земле, за это время, пройдёт 1000,1 лет. Чем больше скорость движущегося объекта, тем медленнее на нём протекает время. 
7. Замедление времени было непосредственно измерено в опыте с хронометрами, размещёнными на реактивных самолётах. Этот опыт поставили в 1971-ом году два американских физика, Дж. С. Хейфель и Р. Е. Китинг.

Для опыта понадобились двое полностью согласованных цезиевых часов, с точностью до 10(-13), то есть с погрешностью 1/10 000 000 000 000. Одни из них неподвижно стояли в военно-морской обсерватории в Вашингтоне, а другие были установлены на реактивном самолёте, который облетел вокруг света, сначала с востока на запад, а потом наоборот. В обоих случаях обнаружилась отчётливая и хорошо измеримая разница в показаниях часов, стоявших на месте, и часов летавших на самолёте. Разница полностью совпадала с теоретически рассчитанной величиной.

8. Но вернёмся к теории временного ускорения. Почему время на земле начало бежать быстрее? Известно, чтобы замедлить бег времени нужно увеличить скорость, поэтому для ускорения времени скорость надо уменьшить. Наша планета должна была уменьшить свою скорость. Для этого нужна серьёзная причина. И эта причина есть. 

Американские астробиологи Д. Браунли и П. Уард пришли к выводу о том, что повышение температуры на планете земля – результат солнечной активности, а он связан с тем, что наше светило – молодая растущая звезда. Расширяясь, солнце постепенно поглощает нашу планету. Такое понимание согласуется с библейскими пророчествами, в которых сказано: «Четвёртый Ангел вылил чашу свою на солнце: и дано ему было жечь людей огнём. И жёг людей сильный зной, и они хулили имя Бога». (Откр. 16:8-9) Также сказано: «Небеса с шумом прейдут («Прейдут» – старо славянское слово означающее – прекратят существование), стихии же разгоревшись, разрушатся, земля, и все дела на ней сгорят». (2 Пет. 3:10)

Стоит заметить, что добыча полезных ископаемых за последнее столетие достигла фантастических цифр.

Многие миллиарды тонн нефти, миллиарды тонн газа, угля и других ископаемых добыто и сожжено. Они навсегда уничтожены, превращены в энергию, которая была растрачена.

Общая цифра затраченного планетой вещества далеко перешагнула за триллионы тонн. На эту величину уменьшилась масса нашей планеты. Согласно законам гравитации, любое уменьшение массы планеты должно влиять на её орбиту. Притяжение растущего солнца, будет действовать в нарастающей, пропорционально двум происходящим процессам. При этом луна, единственный естественный спутник земли начнёт постепенно удаляться от нас. Причина этому – всё те же законы гравитации. То, что луна медленно удаляется от нас, уже замечено астрономами. Мы постепенно её теряем. Поскольку её действие на землю чрезвычайно существенно (приливы, отливы и мн. др.), то уменьшение её влияния в связи с её отдалением приведёт к ряду природных катаклизмов. Изменение орбиты земли и постепенное приближение её к солнцу должно вызвать увеличение среднесуточной температуры и изменение климата. Это сейчас и происходит. Явление, которое в научном мире считают – «парниковым эффектом». В мире ежегодно производится и используется несколько тысяч тонн хлорфторуглеродных соединений. Попадая в атмосферу, они способны сохраняться там 60 – 80 лет, мигрируя над планетой.

Известно, что одна молекула окиси хлора уничтожает тысячу молекул озона. Образуются «озонные дыры». Озоновый слой, как покрывало, защищает нашу планету от палящего солнца, опасных ультрафиолетовых лучей и солнечной радиации. Уничтожение озонного слоя приведёт ещё и к усилению палящего солнечного эффекта. В Библии сказано: «И будут знамения в солнце и луне и звёздах, а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится. Люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются». (Лк. 21: 25-26) «Поднимите глаза ваши к небесам, и посмотрите на землю вниз: ибо небеса исчезнут, как дым, и земля обветшает, как одежда, и жители её также вымрут». (Ис. 51: 6) Год за годом, оборот за оборотом, наша планета продолжает менять свою орбиту и приближается к солнцу.

Если сравнить солнечную систему с моделью атома, где на определённом расстоянии друг от друга, вокруг ядра, вращаются электроны, то можно понять, как уменьшилась скорость движения земли. Электроны, которые находятся ближе к ядру, вращаются медленнее тех, которые удалены дальше от ядра. Чем ближе планета к солнцу, тем медленнее она будет вращаться вокруг него, тормозимая более мощным гравитационным полем солнца.

С уменьшением скорости бег времени будет ускоряться. Оно просто будет идти быстрее. Это не значит, что сутки станут 23 или 22 часа. Нет. Меньшая траектория орбиты, компенсируется меньшей скоростью вращения по этой орбите. В сутках остаётся 24 часа, но это уже не те 24 часа, которые были раньше. В каждой, отдельно взятой системе отсчёта, время протекает по-разному, однако оно течёт одинаково для наблюдателя в этой системе. (Вспомните эффект близнецов Эйнштейна и опыт, проведенный Дж. С. Хейфелем и Р. Е. Китингом: Чем больше скорость объекта, тем медленнее течет время и наоборот: замедление скорости Земли прямо ведет к ускорению времени)

Если на космическом корабле прошло 14,1 лет, а на земле 1000,1 лет, то космонавты вполне нормально прожили свои 14 лет, также как и земляне, вполне нормально прожили свои 1000 лет. Находясь в разных независимых системах отсчета, они не ощущали никакой разницы в разбежке. Каждый жил своё время, такие же самые секунды, дни, недели и т. д. Они жили по одному и тому же эталону времени – измерение, в качестве которого используется постоянно равномерный процесс, например: качание маятника, движение стрелки по циферблату и т.д. Возникает вопрос: Как же тогда, вообще, можно было увидеть и осознать временное ускорение?

Во первых: Изменение произошло очень быстро, за короткий промежуток времени – одна человеческая жизнь. Если бы это растянулось на 300 – 400 лет, никто бы ничего и не заметил. Во вторых: Изменение произошло внутри одной и той же системы отсчёта – это наша планета. В третьих: Изменение всё ещё продолжает происходить. Время продолжает ускоряться, причём это ускорение находится в пределах зоны восприятия нашими биологическими часами, которые вынуждены постоянно адаптироваться к непрерывно изменяющемуся режиму быстротечности. Скорость планеты сейчас не является величиной постоянной, она продолжает уменьшаться. Этот год пройдёт быстрее, чем прошлый, а следующий быстрее, чем этот. Всякая система пытается вернуть своё нормальное состояние, то есть – уравновеситься, но земля продолжает уменьшать скорость, увеличивая временное ускорение. Если скорость планеты перестанет уменьшаться и станет величиной постоянной, земля займёт определённую орбиту и ускорение прекратится.

21 Ответов to “Мы созданы для вечности. Ответ”


  • Мария, вы повторяете ту же самую ошибку, что и множество православных образованных людей России начала ХХ века. Я разделяю ваше вполне благочестивое желание – защитить свои религиозные убеждения. Но, уверяю вас, не стоит подгонять Св. писание под ту или иную концепцию естествознания.
    Галилей в этом отношении был абсолютно прав: “Библия учит нас тому, как взойти на небо, а не тому как оно устроено”.
    В будущем появятся новые теории. И на вас и ващих современников будут тыкать пальцем ваши потомки, как сейчас на Василия Великого, который был вполне согласен с тем что мироздание состоит из четырех стихий.
    И самое главное. Не надо выдавать теории за факты. Факт изменения скорости времени можно объективно доказать, только тогда, когда кто-то с хронометром выйдет за пределы нашего мира и сделает, как минимум, два замера.
    Предполагать мы можем что угодно, даже предполагать наверняка. Но теорема Гёделя – убийственна для таких случаев. Еще раз повторюсь: для обоснования факта изменения скорости времени необходимо замерять его из такого места, в котором время не существует (или не влияет на него).

    Можно вести дискуссии в научной среде. Но автор статьи, выложенной Тамарой сам же берет с потолка цифры и сам же ссылается на Агентство “Одна Баба Сказала”.
    Его “ученые” “…неведомо по каким расчетам, что сегодня 24 часа проходят так же быстро, как раньше проходили всего 16”.

    Мало того, существуют теории (достаточно обоснованные), которые ставят нас перед фактом того, что если мы не примем время как величину с отрицательным значением, то тогда многие процессы микромира (уровня квантовой механики) не могут протекать вообще.
    И что же из этого? Тоже под данную теорию свою жизнь подстраивать?
    Или кинуть клич: Гей, православные! Ай-да куранты в обратную сторону крутить? 🙂

  • “Я разделяю ваше вполне благочестивое желание — защитить свои религиозные убеждения”

    И близко не было. 🙂 Терпеть не могу сладкого пения типа “Господь попустил и они от нас чашки попрятали, будем благодушно терпеть, мяу-увы”

    Кстати, не теория, но факт – замедление времени, которое было непосредственно измерено в опыте с хронометрами, размещёнными на реактивных самолётах. Этот опыт поставили в 1971-ом году два американских физика, Дж. С. Хейфель и Р. Е. Китинг.

    В обоих случаях обнаружилась отчётливая и хорошо измеримая разница в показаниях часов, стоявших на месте, и часов летавших на самолёте. Разница полностью совпадала с теоретически рассчитанной величиной.
    Уменьшение скорости Земли вследствие потери массы – тоже факт. Приводящий к изменению орбиты.
    И опыт, проведенный Дж. С. Хейфелем и Р. Е. Китингом свидетельствует: чем больше скорость объекта, тем медленнее течет время (СТО Эйнштейн) и наоборот: замедление скорости Земли прямо ведет к ускорению времени.

    Повторю то, что заинтересовало меня: С уменьшением скорости бег времени будет ускоряться. Оно просто будет идти быстрее. Это не значит, что сутки станут 23 или 22 часа. Нет. Меньшая траектория орбиты, компенсируется меньшей скоростью вращения по этой орбите. В сутках остаётся 24 часа, но это уже не те 24 часа, которые были раньше. В каждой, отдельно взятой системе отсчёта, время протекает по-разному, однако оно течёт одинаково для наблюдателя в этой системе.
    Что касается теоремы Гёделя…согласна с высказыванием, что либо нужно расширять аксиоматическую базу, либо подождать, пока последующие поколения опровергнут или докажут современные теории. 🙂
    Над Ньютоном же никто не смеется, что его теории оказались всего навсего частным случаем СТО, чего ж нам бояться насмешек потомков?
    Да и Василий Великий остался – таки Великим, несмотря на то, что был сыном своего века и его технических решений!

  • Опыт 1971 года в 2016 можно опровергнуть. Я привыкла мыслить логически. С потерей массы земля будет вращаться быстрее. Потому что орбита ее вращения вокруг солнца уменьшится. Это логично. Но тогда, по логике, она должна делать оборот вокруг солнца не за 24 часа, а за…, скажем, 23 часа. Сутки (от рассвета до заката) должны сократиться. Это можно заметить и с земли. Следовательно, должен сократиться и астрономический год. Сдвинуться начала сезонов. Это тоже можно заметить. Созвездия тоже двигаются относительно земли. Изменение скорости земли тоже должно повлиять на движения планет относительно земли. Это происходит? Если движение планет, смена сезонов может остаться незамеченной, то время восхода и захода солнца и луны не осталось бы незамеченным даже для обычных людей.
    Поэтому теория остается лишь теорией.

    • “Опыт 1971 года в 2016 можно опровергнуть”.
      Опыт является практическим подтверждением теории Эйнштейна. опровергните, если сможете, было бы здорово жить при опровержении знаменитой теории! Все возможно.

      “Я привыкла мыслить логически. С потерей массы земля будет вращаться быстрее”

      Нет. В эту логику вмешивается влияние солнца как растущей звезды. Согласно законам гравитации, любое уменьшение массы планеты должно влиять на её орбиту. Если сравнить солнечную систему с моделью атома, где на определённом расстоянии друг от друга, вокруг ядра, вращаются электроны, то можно понять, как уменьшилась скорость движения Земли. Электроны, которые находятся ближе к ядру, вращаются медленнее тех, которые удалены дальше от ядра. Притяжение растущего солнца, а солнце молодая и растущая звезда, будет действовать по нарастающей. Чем ближе планета к солнцу, тем медленнее она будет вращаться вокруг него, тормозимая более мощным гравитационным полем солнца.

      • Мариечка, я конечно, не технарь и эти все теории для меня лишь теории. Теория Энштейна тоже не аксиома. Мне думается, все же, что время, как величина, не может изменяться в зависимости от скорости. Если движение земли вокруг солнца замедлится в связи с потерей массы и влиянием гравитации, то либо период ее вращения вокруг солнца увеличится (в сутках будет больше часов), либо, если замедление скорости вращения компенсируется уменьшением орбиты вращения, ничего не изменится, кроме климата. Для того, чтобы подтвердить или опровергнуть это, я думаю, достаточно, “не мудрствуя лукаво”, построить модель солнца и земли и провести эксперимент. ))) Хотя, математически можно вычислить что угодно. Даже то, что времени вообще не существует. Такие теории тоже существуют.)

        • Эйнштейн говорил: в науке нет вечных теорий, всякая теория имеет период развития, триумфа и упадка.

  • Мария опять не поняла.
    Для того чтобы замерить скорость чего-либо, необходимо чтобы движение замеряемого объекта не влияло на замеряющего.
    Если мы измеряем скорость движущегося поезда, наблюдатель и инструмент не должны находится в этом поезде.
    Если мы замеряем скорость течения реки, мы не должны находится в потоке. Только находясь вне течения и измерив его в нескольких местах, мы можем объективно сказать о том, что в таком-то месте оно быстрее, а в таком-то медленнее.

    Для того чтобы измерить скорость протекания времени мы должны встать в такое “место”, которое называется “вечность”.
    Я не знаю таких людей, которые от “туда” прислали данные своих замеров 🙂

    • Однако мы с вами находимся на движущейся по орбите Земле, то есть в потоке, (в движущемся поезде), что не мешает делать замеры внутри этого потока и не выходя из него.
      А если так: в движущемся поезде находится неподвижный объект (пассажир сидящий) и движущийся вдоль поезда (пассажир бегущий).
      Можно рассчитать скорость движения движущегося относительно сидящего, при этом движение поезда нивелируется, потому что оба как раз внутри потока.
      А можно абстрагироваться и “выйти” из движущегося поезда в другую систему отсчета. Ведь не измеряем же мы линейкой и сантиметром расстояние до звезд, абстрактное мышление позволяет сделать это с помощью теоретических формул.
      Конечно, возможно, и теория Эйнштейна будет опровергнута в многомерности. Возможно, она, как с Ньютоном произошло, станет частным случаем какой-то еще более обширной теории и вложится в нее. Поживем увидим.
      Мне когда-то очень интересно была интересна история открытия дифференцирования и интегрирования. Ньютон и Лейбниц столкнулись с практически неразрешимой проблемой времени (t)при делении расстояния (S) на скорость (v), когда скорость бесконечно уменьшается, стремясь к нулю. Вначале получаются ряды бесконечно малых величин, но что произойдет, когда v=0? С той самой приближающейся сингулярностью, о которой теперь заговорили? Будет ли это качественное изменение, когда исчезают пространство и время? Расстояние превращается в нуль S=0,исчезновение пространства? И время обращается в нуль t=0? Исчезновение времени, наступление вечности? Оба математика вышли из положения с помощью выкладки, что V стремится к нулю! Тогда t стремится к бесконечности. Великолепно и остроумно, но…
      Никто этого не доказал, хотя дифференциалами пользуется все человечество в практических целях.
      Но у нас ведь с Вами, как я понимаю, задача не рассчитать скорость, а показать, что время ускоряется, так? Будем рассматривать замедление движения Земли относительно Солнца.
      Мария опять не поняла? 🙂

      • Я очень рад тому что вы смогли таки выйти в изучении Физики за пределы Перышкина. Но в данном случае этого тоже мало.
        Приведенные вами примеры описывают замеры “относительно чего-либо”. То есть, существует исследуемый объект, находящийся в одной системе отсчета, и существует некий ориентир, находящийся в другой системе отсчета, относительно которого мы и производим замер.
        Но наблюдатель независим ни от одной ни от другой системы отсчета!!!
        Да, мы не замеряем линейкой расстояния до звезд. Именно поэтому это “теоритические” вычисления, а не установленный факт.
        Для того чтобы замерять течение времени необходим, во-первых, ориентир, находящийся в системе отсчета без времени или с “другим” временем. (Именно с ДРУГИМ, как ДРУГАЯ скорость у бегущего вдоль поезда, и находящегося в нем.) Во-вторых, наблюдатель, то бишь субъект исследования должен быть независим от обеих систем отсчета. То есть свободно перемещаться между ними.

        Еще раз подчеркиваю. Для того, чтобы замерять нечто, необходимо выйти за границы этого нечто.
        Если в вашем мировоззрении есть только поезд, в котором вы движетесь всю жизнь, вы не измерите его скорость, относительно того, что вне поезда.
        Точно также если вы всю жизнь живете во времени и ваш разум не может вам дать информации о том, как может быть “без времени” или “вне времени”, вы не сможете ничего измерить.
        Для этого надо свободно перемещаться и во времени и вне времени.
        Я о таких способностях человека (в научной литературе) не читал.

  • Релятивистская механика считает пространство четырёхмерным. Каждая точка этого пространства имеет 4 координаты: длину, ширину, высоту и время. Все они равноправны. Время в такой системе уже не является постоянной величиной. Скорость его течения зависит от скорости движения системы отсчёта (постулат ОТО)
    Если системой отсчета является Земля, то совершенно не нужно находиться вне ее пространства и, тем более, в вечности.
    Нужно знать лишь, что движение системы (в данном случае Земли) изменилось в ту или другую сторону.
    С каждым годом, скорость движения Земли в растущем гравитационном поле Солнца уменьшается. Соответственно ускоряется время (Обратно эффекту замедления времени по Эйнштейну).
    Расчет этого ускорения – не ставился нашей задачей. Наша задача была показать, что время ускорилось.

    • Относительно ЧЕГО оно ускорилось?!!!
      Где тот постоянный маячок относительно которого мы можем сказать: здесь – быстрее, а вот там – медленнее?
      Вы понимаете то, что для этого необходимо смотреть одновременно на два хронометра, один из которых – здесь и сейчас, а другой – на несколько столетий раньше нас?
      Только видя это одновременно, мы можем сверять показатели!
      А для этого надо выйти в такое “место”, в котором эти два “разных” по скорости протекания (или одинаковых) времени на нас, как наблюдателей влиять не будут…

      Дядя Альберт, это, конечно, интересно, но одно дело – теория, пусть даже самая интересная, а другое – эмпирически подтвержденный факт.
      То что время, “должно” ускоряться, согласно Эйнштейновским уравнениям, это еще не означает того, что на самом деле оно так и происходит.
      Вы вполне можете утверждать то, что некий человек (объект) может находится в состоянии, когда в нем самом и в точке пространства, в которой он находится время течет по другому. Но в таком случае будьте честны до конца.
      И когда вашему близкому что-нибудь проломят (не дай Бог, конечно), и в качестве основного доказательства обвинения будет видеозапись того, кто и как это сделал имейте ввиду:
      Он в “другом” времени просто топором махал, и совершенно не хотел ни кого задеть. Кто ж теперь виноват, что у вашего родственника время текло чуть быстрее (или медленнее), что он под этот удар попал. Поэтому не за что ему приговор выносить…

  • В лаборатории Гринвича существует эталлонный хронометр. Они бы заметили, если бы что-то изменилось во времени.

  • Несмотря на то, что у специальной теории относительности всегда находились критики, пытающиеся поставить её под сомнение, математические расчёты эффекта замедления времени лежат в основе всех фундаментальных физических теорий. Многие работы с природными объектами и лабораторные эксперименты уже подтвердили правоту Эйнштейна. Но точность предыдущих измерений оставляла желать лучшего и долгое время учёные искали способ её повысить.

    И вот, как сообщается в статье, опубликованной в издании Physical Review Letters, пятнадцать лет исследований, которые проводила группа под руководством нобелевского лауреата по физике Теодора Хенша (Theodor Hänsch), директора Института квантовой оптики Макса Планка, принесли долгожданный результат.

    В качестве космического корабля учёные использовали ускоритель элементарных частиц, расположенный в Центре по изучению тяжёлых ионов имени Гельмгольца (GSI Helmholtzzentrum für Schwerionenforschung). А роль часов сыграли ионы лития, которые разгоняли до одной трети скорости света. С помощью лазеров специалисты измеряли частоту, с которой электроны внутри ионов переходили между разными энергетическими уровнями. Эти колебания, ставшие своеобразным “тиканьем” часового механизма, сравнили с аналогичными у ионов, остававшихся в покое. В итоге учёные не только лишний раз убедились, что на высокой скорости все процессы протекают медленнее, но и смогли оценить степень замедления (аналогично на низкой скорости процессы, в том числе и время – ускоряются).

    Результат измерений по точности в пять раз превзошёл предыдущее исследование той же группы учёных, опубликованное в 2007 году. В сравнении с другими методами определения релятивистского замедления времени точность оказалась и вовсе в 50-100 раз выше.

    Понимание эффекта замедления времени уже сегодня имеет большое практическое значение. Например, этот фактор учитывается в спутниках Глобальной системы позиционирования (GPS), которые корректируют свои часы по сравнению с земными на 38 микросекунд в день для повышения точности анализа навигационной информации. В настоящее время эта цифра основана на математических расчётах. Но вскоре Европейское космическое агентство (ESA) планирует проверить степень замедления в реальных условиях. Для этого в 2016 году в рамках экспериментального проекта ACES на международную космическую станцию отправятся сверхточные атомные часы.

    Относительно чего? Думаю, что эта задача разрешима. Относительно “вчерашнего” движения Земли вокруг Солнца по отношению к “сегодняшнему” движению вокруг Солнца, но по измененной орбите.

    Алексей, мне в Ваших последних комментариях слышится некоторое раздражение. Не так? Если что – извините.

  • Вот скоро и узнаем, куда бежит время. 🙂

  • “Относительно чего? Думаю, что эта задача разрешима. Относительно «вчерашнего» движения Земли вокруг Солнца”

    Вот когда вы сможете наглядно предоставить на всеобщее обозрение “вчерашние” и “сегодняшние” часики, чтобы любой мог убедиться в разнице, тогда это и будет фактом.
    Пока это лишь предположения, на практике не проверяемые. Та к же как и автора статьи выложенной Тамарой.

  • Орбитальная скорость вычисляется для эллиптической орбиты:

    V = µ√/=1/r-1/a

    µ — гравитационный параметр

    µ — гравитационный параметр, равный G(M+m) — в общей задаче двух тел, где G — гравитационная постоянная,

    M — масса центрального тела (Солнце)

    r — расстояние между вращающимся телом и центральным телом

    a — длина большой полуоси орбиты

    m — масса вращающегося тела (Земля)

    Все параметры известны.
    Переменной является r, которая определяется по времени достижения Земли солнечным лучом.

    Расстояние между Солнцем и Землей сокращается. Можно взять астрономические данные 17-18 веков о расстоянии Земли от Солнца, они есть и зафиксированы. И сделать современные измерения, тогда как раз получатся те самые две точки во времени, о которых Вы говорите.
    Рассчитав орбитальную скорость Земли V1 и V2 вокруг Солнца, можно сделать вывод о ее замедлении или ускорении. Дальше постулат Эйнштейна.

  • Певец Караоке

    Тысясу лет не заходил. Как тут стало прекрасно.

Ответить

Spam Protection by WP-SpamFree