Вчера на богословских курсах разбирали Рождество Иисуса. Упомянули появление рождественской звезды; о. Роман поясняет: богословы первых веков (как, например, Тертуллиан) считали, что это была комета, позже Кеплер высказал мнение, что это могло быть необычное (и редчайшее) «соединение» в одной точке небосвода трех планет: Марса, Юпитера и Сатурна.
Я пишу; потом пропускаю какую-то деталь и заглядываю в конспект к соседу, чтобы ее уточнить. А там написано :«Астроном Кетлер…».
Подчеркиваю, «Кетлер», через «т».
В общем-то понятно, что тренажеры фирмы «Кетлер» сейчас известны куда больше, чем Иоганн Кеплер. Но всегда казалось, что есть некий минимум «общекультурных» знаний, ниже которого опускаться нельзя. И можно, например, не знать подробностей жизни и тонкостей научных работ Кеплера – но нужно по крайне мере знать, что он такой БЫЛ.
Но самое интересное – что в _духовном_ развитии мой сосед «продвинут» куда больше. И вот теперь сижу я и не могу совместить это в своей голове: служение Богу и неграмотность. Причем сами-то по себе они друг другу не противоречат, нет. Но всегда казалось – уж если ты хорош, то будь хорош во всем.
Или нет?..